Viacero rôznych možností riešenia si môžete pozrieť napríklad tu: https://math.stackexchange.com/question ... -inductionDokážte (matematickou indukciou alebo inak), že
n∑k=11√k≥√n.
Kroky použité vo vašom dôkaze zdôvodnite.
Príklad na MI: ∑1√k≥√n
Moderators: Martin Sleziak, Ludovit_Balko, Martin Niepel, Tibor Macko
-
- Posts: 5817
- Joined: Mon Jan 02, 2012 5:25 pm
Príklad na MI: ∑1√k≥√n
Zadanie na dnešenej písomke bolo:
-
- Posts: 5817
- Joined: Mon Jan 02, 2012 5:25 pm
Re: Príklad na MI: ∑1√k≥√n
Nejaké drobné komentáre k problémom, ktoré sa vyskytovali vo vašich riešeniach:
Zdá sa, že niektorým z Vás nebolo jasné, čo znamená zápis použitý v zadaní.
n∑k=11√k=1√1+1√2+⋯+1√n
T.j. máme napríklad:
* pre n=1: 1√1=1
* pre n=2: 1√1+1√2=1+1√2
* pre n=3: 1√1+1√2+1√3=1+1√2+1√3
atď.
Ak overujete, či platí nejakú nerovnosť (napríklad v tomto prípade ste vo väčšine riešení dospeli k tomu, že potrebujete nerovnosť √n+1√n+1≥√n+1) a robíte to tak, že túto nerovnosť postupne upravujete, tak si treba rozmyslieť, či jednotlivé kroky možno otočiť. (Napríklad ak ste v niektorom kroku umocňovali, to nie je ekvivalentná úprava. Ale ak navyše viete, že obe strany nerovnosti sú nezáporné, tak je takýto krok v poriadku.)
Veľa z vás aspoň naznačilo v riešení, že uvedené kroky potom treba čítať v opačnom poradí. Takéto riešenia som bral ako správne (ak tam neboli iné problémy); ak ste sa vôbec nezaoberali tým, či postup možno otočiť, tak som za to strhol 0.5 bodu.
Zdá sa, že niektorým z Vás nebolo jasné, čo znamená zápis použitý v zadaní.
n∑k=11√k=1√1+1√2+⋯+1√n
T.j. máme napríklad:
* pre n=1: 1√1=1
* pre n=2: 1√1+1√2=1+1√2
* pre n=3: 1√1+1√2+1√3=1+1√2+1√3
atď.
Ak overujete, či platí nejakú nerovnosť (napríklad v tomto prípade ste vo väčšine riešení dospeli k tomu, že potrebujete nerovnosť √n+1√n+1≥√n+1) a robíte to tak, že túto nerovnosť postupne upravujete, tak si treba rozmyslieť, či jednotlivé kroky možno otočiť. (Napríklad ak ste v niektorom kroku umocňovali, to nie je ekvivalentná úprava. Ale ak navyše viete, že obe strany nerovnosti sú nezáporné, tak je takýto krok v poriadku.)
Veľa z vás aspoň naznačilo v riešení, že uvedené kroky potom treba čítať v opačnom poradí. Takéto riešenia som bral ako správne (ak tam neboli iné problémy); ak ste sa vôbec nezaoberali tým, či postup možno otočiť, tak som za to strhol 0.5 bodu.