DU1 - ZS 2014/15

Moderator: Martin Sleziak

Post Reply
Martin Sleziak
Posts: 5817
Joined: Mon Jan 02, 2012 5:25 pm

DU1 - ZS 2014/15

Post by Martin Sleziak »

Čo znamená rovnosť množín?

V jednej z odovzdaných úloh sa vyskytlo tvrdenie, že pri overovaní AB=A(AB) vlastne treba overiť
(x)xAB(x)xA(AB).

V skutočnosti však overujeme
(x)xABxA(AB).

Inak povedané, to že sa množiny X a Y rovnajú znamená, že (x)xXxY.

Podmienka
(x)xX(x)xY

je niečo iné. Na oboch stranách dostaneme pre ľubovoľné množiny nepravdivý výrok. Výrok (x)xX by bol pravdivý, len ak by X bola množina obsahujúca všetky množiny. Množina všetkých množín však neexistuje. To sa dá odvodiť do istej miery podobne ako keď sme hovorili o Russelovom paradoxe. (Alebo si môžeme uvedomiť, že takáto množina by musela spĺňať XX, súčasne z axiómy regularity vieme XX.)

Symetrická diferencia a spojka XOR

Ak dokazujete nejakú rovnosť o symetrickej diferencii, tak je užitočné použiť logickú spojku XOR. Takto je napríklad dokázaná identita (AB)C=A(BC) v poznámkach k prednáške.

Ako ste si niektorí správne všimli v identite AB=AB(AB) nie je jasné, či na pravej strane je (AB)(AB) alebo A(B(AB)). Vieme však, že symetrická diferencia je asociatívna, obe množiny sú rovnaké.

Treba vedieť tabuľky

Objavili sa aj nejaké nesprávne vyplnené tabuľky. K tomu asi však nemám priveľa čo okomentovať - treba sa naučiť ako vyzerajú tabuľky pravdivostných hodnôt pre jednotlivé logické spojky. (Zdá sa, že problémy robí hlavne implikácia.)

De Morganove pravidlá

V jednom z riešení v dôkaze A(BC)=(AB)C bolo nesprávne prepísané:
xA(BC) xAx(BC) xA(xBxC)
Toto nie je správne. Platí:
x(BC) ¬(xBxC) (xBxC)

Dôkaz cez pomocné tvrdenia

Ako niekto správne poznamenal, identitu A(AB)=A vidno skoro hneď.
Dala sa zdôvodniť tak, že platí ABA (tvrdenie 2.4.7(ii)) a potom využiť, že zjednotenie množiny s jej podmnožinou je presne pôvodná množina. (T.j. ak CD, tak CD=D, pričom tento fakt tu aplikujeme pre C=AB a D=A. Toto je vlastne tvrdenie 2.4.6 resp. jeho časť.) V texte k prednáške sú obe uvedené tvrdenia dokázané, môžete sa pozrieť na dôkaz alebo sa nad ním zamyslieť samostatne - overiť tieto fakty skutočne nie je príliš ťažké.

Podobné úvahy sa dajú použiť pri dokazovaní A(AB)=A.

Vlastne vidíme iný spôsob odvodenia nejakej množinovej identity - namiesto toho, aby sme mechanicky prepísali tvrdenie na tautológiu alebo kreslili Vennove diagramy, sme najprv odvodili jednoduchšie pomocné tvrdenia. (To môže byť užitočné najmä ak sa v identite vyskytuje viac množín, napríklad už pre 4 množiny je vypísanie tabuľky s 24=16 riadkami zdĺhavé a vo Vennových diagramoch sa už dá vcelku ľahko pomýliť. Takže v takých prípadoch sa oplatí zamyslieť nad tým, či sa nedá dôkaz nejako zjednodušiť.)

Z minulých rokov:
Podobné komentáre k tejto úlohe z minulých rokov si môžete pozrieť tu:
viewtopic.php?t=321
viewtopic.php?t=71
Post Reply