Existuje kardinál taký, že $2^\mu=\aleph_0$ ("logaritmus" z $\aleph_0$)?
Posted: Mon Nov 20, 2023 8:48 am
V jednom z odovzdaných riešení sa ako zdôvodnenie toho, že $\newcommand{\alnul}{\aleph_0}\newcommand{\mfrc}{\mathfrak c}\mfrc\cdot\alnul=\mfrc$ vyskytlo niečo takéto:
Z ostatných vecí napísaných v tomto riešení bolo jasné, že pod $\mu=\log_2\alnul$ sa myslí to, že $\alnul=2^\mu$.
V skutočnosti však neexistuje kardinálne číslo kardinálne číslo $\mu$ také, že $2^\mu=\alnul$. (A teda argument, ktorý som skopíroval vyššie nefunguje.)
Pre prípad, že sa nad tým chcete zamyslieť aj samostatne, zdôvodnenie je skryté ako spoiler.
Hint:
Celé riešenie:
Určite by ste ale vedeli pôvodné riešenie nejako opraviť - dá sa napísať aj riešenie podobné ako to, čo je napísané vyššie. Síce nemáme kardinál $\mu$ taký, že $\alnul=2^\mu$. Ak si však vezmeme vhodné $\mu$ také, že $\alnul\le2^\mu$, tak by sme vedeli dostať aspoň jednu nerovnosť.
My sme nedefinovali niečo také ako logaritmus kardinálneho čísla\begin{align*}
\mfrc\cdot\alnul
&=2^{\alnul}\cdot\alnul\\
&=2^{\alnul}\cdot2^{\log_2\alnul}\\
&=2^{\alnul+\log_2\alnul}\\
&=2^{\alnul}=\mfrc
\end{align*}
Z ostatných vecí napísaných v tomto riešení bolo jasné, že pod $\mu=\log_2\alnul$ sa myslí to, že $\alnul=2^\mu$.
V skutočnosti však neexistuje kardinálne číslo kardinálne číslo $\mu$ také, že $2^\mu=\alnul$. (A teda argument, ktorý som skopíroval vyššie nefunguje.)
Pre prípad, že sa nad tým chcete zamyslieť aj samostatne, zdôvodnenie je skryté ako spoiler.
Hint:
Spoiler:
Spoiler:
Spoiler: