Komentáre k niektorým riešeniam
Viacerí ste napísali riešenie založené na tom, že ste porovnávali podiel dvoch po sebe idúcich ľavých (pravých) strán - a správne ste zdôvodnili, že pravá strana rastie rýchlejšie.
Nezaškodilo by aspoň stručne spomenúť, prečo z toho naozaj vidno to, čo chceme dokázať.
Ak ste začali s nerovnosťou, ktorú chcete dokázať - a potom robili nejaké úpravy - treba dať pozor na to, či sú tieto úpravy ekvivalentné. Prinajmenšom by nezaškodilo niečo také napísať - nech je z vášho riešenia jasné, že si takúto vec uvedomujete.
Opäť pridám linku na nejaký komentár k ekvivalentným úpravám:
viewtopic.php?t=1164
Ani za jednu z týchto dvoch vecí som body nestrhával. (V podstate je asi dôležitejšie to, že či ste si uvedomili takúto vec - ako to, či ste ju aj niekde napísali do odovzdaného riešenia.)
Veci, ktoré spomínam nižšie, sú už také, že to sú nesprávne riešenia.
Chyby, ktoré sa vyskytli
$1^\circ$ Platí $4^3<3^4$ (lebo $64<81$).
$2^\circ$ Platí
\begin{gather*}
5^4<4^5\\
625<1024
\end{gather*}
Týmto ste overili iba to, že uvedená nerovnosť platí, ak dosadím $n=3$ a $n=4$.
V indukčnom kroku potrebujem nejako zdôvodniť platnosť implikáciu $P_n \Rightarrow P_{n+1}$ pre
ľubovoľné $n\ge 3$. (Ako $P_n$ som označil dokazovaný výrok.)
Tu je takéto niečo overené iba pre $n=3$; a vlastne to nie je v podstate nič iné než dosadenie jedného konkrétneho čísla.
V jednej z úloh som si prečítal toto:
Nerovnosť $$\left(1+\frac1{n+1}\right)^{n+1}$$ platí, lebo so zväčšujúcim $n$ v menovateli sa ľavá strana nerovnosti približuje k $1$.
Výraz $\frac1{n+1}$ sa približuje k nule a dostaneme takto $(1+0)^n=1<n+1$.
V prvom rade, nie je pravda, že tento výraz sa blíži k jednotke.
V skutočnosti sa blíži k číslu $e$, ktoré bolo spomenuté aj v zadaní. Pridám aj
linku na Wikipédiu.
Múdro to môžeme zapísať tak, že $$\lim_{n\to\infty}\left(1+\frac1n\right)=e,$$ o limitách postupností sa však ešte len budete učiť.
Ale už aj ak si človek prepočíta prvých pár hodnôt, tak by sa aspoň odhadom mohlo zdať, že táto postupnosť sa k jednotke blížiť nemusí.
Pretože ide o veľmi známu postupnosť, pri zvolení nejakých vhodných kľúčových slov by vám
Google alebo
Google Images mali vrátiť viacero miest, kde prvé hodnoty tejto postupnosti už sú vypočítané.
Aspoň trochu podobný typ chyby sa dá nájsť napríklad tu:
Does $1^{\infty}=e$ or $1^{\infty}=1$? alebo
What is wrong with the following "proof" that $e=1$?. Celá pointa je v tom, že s limitami typu $1^\infty$ treba robiť opatrne - a na matematickej analýze takéto niečo budete vidieť veľakrát.
Každopádne toto bola odbočka k matematickej analýze.
Prvá časť uvedeného argumentu je "skoro dobre" - akurát treba opraviť limitnú hodnotu. Tento výraz sa neblíži k jednotke ale k $e=2.71818\ldots$.
Na tomto mieste je dôležité asi upozorniť hlavne na to, že takýto typ argumentu nám pri takomto zadaní nepomôže.
Tvárme sa, že odniekiaľ vieme, že tento výraz sa bude blížiť k nejakému číslu menšiemu ako $3$. (Aj keď dokázať toto je určite ťažšie ako to, čo je v skutočnosti našou úlohou.)
Takéto niečo nám zabezpečí, že uvedená nerovnosť bude platiť pre všetky
dostatočne veľké $n$. My však chceme túto nerovnosť zdôvodniť pre
všetky $n\ge3$.